En 2008 la Caisse a perdu 40 milliards, elle aurait perdu 30 milliards si elle avait performé selon l'indice de référence. Elle a donc subie une perte accrue de 10 milliards. La majorité de cette perte accrue est due au papier commercial (provision pour perte et crise de liquidité qui a entrainé une vente de feu au moment d'une capitulation boursière).

En 2009 sous-performance de la Caisse sera de 6%, soit 7 milliards environ qui s'ajoute au 10 milliards de 2008, donc 17 milliards qui va se répercuter sur son rendement dans l'avenir.

Pourquoi ? Parce qu'en 2004 Charest a changé les directives en placement (Un bâillon dans la nuit: le rendement d'abord).La Caisse est devenue le Casino Royal, gérée par des ti-culs du néolobéralisme.

C'est à ce moment que la course au prime a commencé et que l'accumulation du papier commercial a gonflé le bilan de ce produit toxique qui promettait quelque centilles de plus au rendement, ce qui amenait les primes (40 millions en 2006 et autant en 2007).

Avec la crise des crédits cette désinvolture dans la gestion du risque a produit un désastre; pas assez pour empêcher Rouseau de recevoir un standing ovation à la Chambre de Commerce (notre élite économique).

En réaction à cette crise, la direction de la Caisse, perturbée par la manigance politique et traumatisée par le risque, a raté le coche et a sous pondéré le marché des actions (une aubaine historique pour les grands fonds à l'automne 2008). Ce n'est qu'au printemps que la Caisse a commencé à pondérer en actions.

Voici la déclaration de Bachand au The Globe and Mail:

(...)"The Caisse was underweight in stocks, and given that stock markets have rebounded considerably, the Caisse's results will certainly not exceed those of competing pension funds or industry peers," Mr. Bachand told Radio-Canada television.

"I don't expect the Caisse to outdo the markets this year," he said.

On est passé à trop de risques à pas assez de risque.

Résultats, en 2009 la Caisse va sous performer de 7 milliards, qui s'ajoute à la sous performance de 10 milliards de 2008. 17 milliards en tout. Et ce manque à gagner va se répercuter sur les années à venir.

On va se souvenir longtemps du passage de Charest au pouvoir.
Sera t il le prochain à recevoir un standing ovation de ses amis de la Chambre de Commerce quand il quittera ?

Les deux mains sur le volant et le derby de démolition continue...